एक ओहियो अदालत छ शासन गरे भनेर एक प्रतिज्ञा गरे को भाग रूपमा एक - एक दाइजो उपहार दिएको दुलहा आफ्नो दुलहीको गर्न मा एक इस्लामी विवाह - हुन सकेन लागू मा व्यवस्था छ । मामला मा ओहियो देखि विवाह को एक मुसलमान दम्पतीले - दुलहीको जीवित मा ओहियो र दुलहादुलहीको पिता र दुलहा मा सहमत मामला को ठेक्का तुरुन्तै अघि वैवाहिक.
बमोजिम लेखिएको एक-पृष्ठ विवाह अनुबंध, दूल्हा आफ्नो पत्नी दिनुभयो रूपमा दाइजो एक सुन चुरा, घन्टी र एक प्रतिज्ञा को एक डलर, भुक्तानी । कम भन्दा दुई वर्ष पछि, विवाह भन्दा थियो । अदालत मा, को पत्नी भनेर तर्क रूपमा छलफल हुनुपर्छ एक सम्झौता र दुलही माग प्रवर्तन को प्रतिज्ञा तिर्न डलर, छ । न्यायाधीश दाना.
मा साधारण अपील अदालत, घरेलू सम्बन्ध, फ्रेंकलिन काउन्टी, ओहायो त्यसो गर्न इन्कार गरेको छ । त्यो शासन किनभने 'दायित्व तिर्न डलर, मा गाडेको छ, एक धार्मिक अभ्यास, दाइजो मानिन्छ छ एक धार्मिक ऐन, एक कानूनी अनुबंध । त्यो आयोजित एक सम्झौता हुनुपर्छ प्रवेश बिना वा. यस मामला मा, त्यो भने, यो सम्झौता भएको थियो, बस केही मिनेट अघि विवाह समारोह, र पति समय थिएन परामर्श गर्न एक वकील छ । यसबाहेक, एक सम्झौता रक्षा गर्न डिजाइन गरिएको छ, एक व्यक्तिको सम्पत्ति को घटना मा एक छोडपत्र छ । द्वारा अनुबंध, यो थियो दिन डिजाइन पत्नी वाहेक पैसा जे सम्पत्ति त्यो स्वामित्व, एक सम्झौता । अवस्थामा विषयमा अनुबंध - केही घरेलू र अरूलाई मा प्रविष्टि विदेशी गरिएको छ मा धेरै अमेरिकी कोर्ट छ । को अनुबंध छ, कहिले काँही भएको, तर केवल जब रूपमा प्रस्तुत सरल अनुबंध र छैन रूपमा एक सम्झौता । गौरव र आवेदन को सिद्धान्त छ, राम्रो द्वारा वर्णन दुई नयाँ जर्सी अवस्थामा छ । मा. सुपर ।.), उच्च अदालत को नयाँ जर्सी यसो भने:"किन एक अनुबंध लागि प्रतिज्ञा गर्न तिर्न पैसा कम हुन को एक अनुबंध बस यो थियो किनभने मा प्रविष्टि को समय मा एक इस्लामी विवाहको बन्दोबस्त छ ।"अदालतले कि पाइएन अन्तर्गत सिद्धान्त को"तटस्थ सिद्धान्तहरू को व्यवस्था"लागू सम्झौता गरेको सांसारिक घटक - विशेष गरी एक प्रतिज्ञा तिर्न डलर. पत्नी प्रस्तुत दल' विवाह भिडियो देखाउने दुई परिवार को मामला रूपमा, एक पतन रूपमा तयार कागजात, जो सबैलाई पढ्न हस्ताक्षर अघि छ । न्यायाधीश निष्कर्षमा पुगे थियो कि"अधिक केही र कम केही छ कि एक सरल अनुबंध बीच दुई राजी वयस्क. कुनै पनि वा चासो को समाज।"यसको विपरीत मा. अमीन, नयाँ जर्सी, जुन, अदालत छ रिपोर्ट छ कि आयोजित आवश्यकताहरु को एक अनुबंध मान्य थियो भेट भएको छैन को राशि देखि भुक्तानी थियो र प्रतिवादी सम्झौता हस्ताक्षर गरेका थिए, भीरु, कि यदि उहाँले त्यसो गरेनन्, विवाह. एक रोचक थप तर्क छ, अदालतले कथित मा गवाही पति विशेषज्ञ साक्षी छ कि एक छ भने मात्र वैध पत्नी अधिक पचास प्रतिशत दोष लागि सम्बन्धविच्छेद । न्यायाधीश आयोजित देखि पत्नी बनाएको झूटा आरोप विरुद्ध आतंकवाद को यो पति र थियो पनि भनिन्छ एफबीआई उहाँलाई विरुद्ध, त्यो थियो भन्दा बढी पचास-एक प्रतिशत दोष छ, जो को. स्पष्ट एक छैन एक सम्झौता रूपमा भन्ने शब्द बुझ्ने गरिन्छ अमेरिकी व्यवस्था र रूपमा बुझेका माध्यम संसारको सबैभन्दा छ । यो समाधान गर्दैन आर्थिक दायित्व बीच - पनि दल एक मुसलमान विवाह - अन्तर्गत नागरिक कानून अन्तर्गत अमेरिकी व्यवस्था छ । तर यो बनाउन सक्छ दाबी गर्न एक विशेष राशि सहमत पैसा छ भने यो एक वैध अनुबंध । अन्तमा यो विख्यात गर्नुपर्छ भनेर ओहियो मामला छ गर्नुको विवाह गर्ने जोडी परिवर्तन गर्न कसरी उहाँले गर्दछ विवाह । यो रिपोर्ट छ कि अब देखि, उहाँले बनाउन हुनेछ पति नोट लागि, साथै विवाह अनुबंध बनाउन क्रम मा, प्रतिज्ञा बढी लागु नागरिक. संभावित ग्राहकहरु पठाउन हुँदैन कुनै पनि गोप्य जानकारी जस्ता समय सम्म एक वकील-ग्राहक सम्बन्ध स्थापित गरिएको छ एक लिखित सम्झौता हस्ताक्षर गरेर दुवै वकील र ग्राहक । एक इमेल पठाउन सिर्जना गर्दैन एक वकील-ग्राहक सम्बन्ध वा व्यवस्था कार्यालय जेरेमी डी-मर्ले तपाईं प्रतिनिधित्व गर्न, जुनसुकै को सामाग्री को यस्तो जांच छ ।.
